В любом споре с медицинским учреждением есть один документ, который чаще всего определяет исход дела. Это заключение экспертизы. Судья не является ни врачом, ни экспертом. Он смотрит на бумагу, где написано: «Нарушений не выявлено» или «Действия врача соответствовали стандартам». И на основании этого выносит решение.

Я видел сотни дел, где пациент был абсолютно прав, но проигрывал только потому, что суд медицинская экспертиза на стороне врача оказалась предвзятой или некачественной. И видел, как клиенты, которые вовремя обратились за помощью в оспаривании экспертизы, переворачивали ситуацию в свою пользу.

Я медицинский юрист и хочу рассказать о том, как работает экспертиза по врачебным ошибкам и что делать, если вы не согласны с ее выводами.

Почему экспертиза решает всё

Когда вы подаете иск о врачебной ошибке, суд назначает судебно-медицинскую экспертизу. Это стандартная процедура. Судья выбирает экспертное учреждение, обычно государственное, и направляет туда вашу медицинскую документацию.

Проблема в том, что эксперты из государственных бюро часто работают в тесной связке с теми же медицинскими учреждениями, которые являются ответчиками. Они знают друг друга, они коллеги. И вывод «нарушений не выявлено» для них — это путь наименьшего сопротивления.

В результате вы получаете заключение, которое не просто не помогает вам, а полностью разрушает вашу позицию. Судья смотрит на него и отказывает в иске. И это при том, что вы потратили месяцы, нервы и деньги.

Можно ли оспорить медицинскую экспертизу?

Вопрос, который я слышу от клиентов после получения такого заключения: «Можно ли оспорить медицинскую экспертизу?» Ответ: да, можно. Но сделать это непросто.

Закон дает право оспорить экспертное заключение. Но для этого нужны серьезные основания. Нельзя просто сказать: «Я не согласен». Нужно доказать, что экспертиза проведена с нарушениями.

Какие основания для оспаривания существуют? Во-первых, процессуальные нарушения. Если экспертиза назначена с нарушением порядка, если эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, если в заключении нет подписи или печати — это основания для признания экспертизы недопустимым доказательством.

Во-вторых, содержательные нарушения. Если эксперт вышел за пределы своей компетенции, если выводы не соответствуют исследовательской части, если использованы не все документы, если заключение противоречиво — это основания для оспаривания.

В-третьих, сомнения в объективности эксперта. Если вы можете доказать, что эксперт заинтересован в исходе дела, что он работает в учреждении, аффилированном с ответчиком, — это повод заявить отвод.

Как оспорить судебно-медицинскую экспертизу: стратегия

Когда я вижу, что суд медицинская экспертиза на стороне врача или клиники, я не паникую. У меня есть отработанная стратегия.

Первый шаг — анализ заключения. Я изучаю экспертизу буквально под лупой. Ищу процессуальные нарушения, противоречия, нелогичные выводы. Часто нахожу то, что не заметил суд.

Второй шаг — подготовка ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Я заявляю в суд, что имеются сомнения в обоснованности заключения, и прошу провести экспертизу в другом учреждении, независимом.

Третий шаг — привлечение альтернативного эксперта. Я приношу в суд рецензию на спорное заключение, подготовленную независимым специалистом. Это не заменяет судебную экспертизу, но дает судье основания усомниться в выводах.

Четвертый шаг — вызов эксперта в суд. Я ходатайствую о вызове эксперта, который проводил исследование, и задаю ему вопросы. Иногда в устных ответах эксперт проговаривается, признает то, что скрыл в письменном заключении.

Экспертиза по врачебным ошибкам: как подготовиться

Лучший способ выиграть дело — это не оспаривать плохую экспертизу, а не допустить ее появления. Поэтому я всегда начинаю работу с клиентом с того, что помогаю сформулировать вопросы для экспертов.

Вопросы — это самое важное. Если вы зададите правильные вопросы, эксперт будет вынужден дать на них ответы. Если вопросы будут общими, эксперт сможет уйти в обтекаемые формулировки.

Кроме того, я заранее провожу независимую экспертизу по врачебным ошибкам. Это частное исследование, которое мы прикладываем к иску. Судья видит, что у нас есть альтернативное мнение, и с большей вероятностью назначит экспертизу в независимом учреждении.

Почему нельзя оспаривать экспертизу самостоятельно

Я понимаю желание сэкономить. Но оспорить медицинскую экспертизу самостоятельно — это задача, которая требует не только юридических знаний, но и понимания медицинской специфики.

Нужно знать, как формулировать ходатайства, на что обращать внимание в заключении, какие вопросы задавать эксперту. Одна ошибка — и суд откажет в назначении повторной экспертизы. А без нее ваше дело проиграно.

Я предлагаю другой подход. Я беру на себя всё: анализ заключения, подготовку ходатайств, взаимодействие с судом и экспертами. Моя задача — сделать так, чтобы экспертиза работала на вас, а не против вас.

Доверьтесь профессионалу

Если вы столкнулись с некачественной медицинской помощью, если суд назначил экспертизу, которая вызывает у вас сомнения, если вы получили заключение, которое не отражает реальную картину — не пытайтесь разобраться в одиночку.

Обращайтесь. Я проведу анализ экспертного заключения, оценю перспективы оспаривания, подготовлю ходатайства и буду защищать ваши интересы в суде. Ваше право на справедливость не должно разбиваться о некачественную экспертизу.